关于“重庆大学附属肿瘤医院 “社会·渝悦·肿瘤智控”应用设计（CUCH2025YB-003）”项目补遗的内容
各潜在投标人：
重庆大学附属肿瘤医院社会·渝悦·肿瘤智控”应用设计（CUCH2025YB-003）竞争性比选文件现作如下澄清：
原文件 第四篇比选程序及方法、评审标准、无效响应和采购终止中“二、评审标准”（P16（页码）)中:
2 | 技术部分（25%） | 25分 | 1.总体理解和分析（9分） 供应商结合本项目“技术要求”的需求内容，提出对本项目的理解和分析。内容至少包括项目背景、对“经济·产业一链通”应用需求的理解与认识、目标等。 内容不存在瑕疵得9分； 内容存在1处瑕疵得6分； 内容存在2处瑕疵的3分； 内容存在3处及以上瑕疵的或未提供得0分。 | 1.提供方案（格式自定）并加盖投标人公章。 2.本项内容中所称的“瑕疵”指方案内容缺项、内容表述不完整、缺少任意一项内容的针对性描述分析或缺少关键分析点，方案内容表述前后矛盾、无连贯性，内容存在逻辑漏洞、常识错误、科学原理错误、措施保障安排并不适用本项目特性或非专门针对本项目制定、方案中提出的措施举措不利于本项目目标的实现、现有技术条件下不可能出现的情形等任意一种情形。
|
更正为
2 | 技术部分（25%） | 25分 | 1.总体理解和分析（9分） 供应商结合本项目“技术要求”的需求内容，提出对本项目的理解和分析。内容至少包括项目背景、对“社会·渝悦·肿瘤智控”应用需求的理解与认识、目标等。 内容不存在瑕疵得9分； 内容存在1处瑕疵得6分； 内容存在2处瑕疵的3分； 内容存在3处及以上瑕疵的或未提供得0分。 | 1.提供方案（格式自定）并加盖投标人公章。 2.本项内容中所称的“瑕疵”指方案内容缺项、内容表述不完整、缺少任意一项内容的针对性描述分析或缺少关键分析点，方案内容表述前后矛盾、无连贯性，内容存在逻辑漏洞、常识错误、科学原理错误、措施保障安排并不适用本项目特性或非专门针对本项目制定、方案中提出的措施举措不利于本项目目标的实现、现有技术条件下不可能出现的情形等任意一种情形。
|
注意：发布的电子文档因字体、页边距等因素影响，实际页码可能与澄清文件公布页码不一致，请以实际内容所在页码为准。
重庆大学附属肿瘤医院
2025年2月10日
